reklama
Tycia
Mamy lutowe'07 Entuzjast(k)a
- Dołączył(a)
- 5 Marzec 2005
- Postów
- 5 811
Widze,ze wubuchła afera telewizyjna.
Aga-pg tv kupił Jacenty,a on patrzył na parametry,a nie na marke.
Karola dove jest od wielu lat na rynku,teraz zmienili szate graficzna i dołożyli smaków;-).
Ja 2 dni mam wyjete z zyciorysu,2 dni nie zagladałam do neta,ale nareszcie mam chwile.
Witam:-)
Aga-pg tv kupił Jacenty,a on patrzył na parametry,a nie na marke.
Karola dove jest od wielu lat na rynku,teraz zmienili szate graficzna i dołożyli smaków;-).
Ja 2 dni mam wyjete z zyciorysu,2 dni nie zagladałam do neta,ale nareszcie mam chwile.
Witam:-)
agusia9915
Matka wariatka
- Dołączył(a)
- 7 Sierpień 2006
- Postów
- 9 296
karolina77
mamy lutowe'07 Zadomowiona(y)
- Dołączył(a)
- 5 Październik 2006
- Postów
- 4 112
dziendoberek,
ja ja Wam zazdroszcze tego sniegu.
ja ja Wam zazdroszcze tego sniegu.
rosmerta
Mama Hubka - lutówka'07
Hejka dziewczyny:-)
hohoho, ja tez mam telewizor a co!:-)
a u nas sniegu nie ma, troche prószyło w weekend ale nie na tyle, żeby sanki wyciągać:-baffled: a ja uwielbiam jak lezy śnieg, słonko swieci...
miłego dzionka babencje:-)
hohoho, ja tez mam telewizor a co!:-)
a u nas sniegu nie ma, troche prószyło w weekend ale nie na tyle, żeby sanki wyciągać:-baffled: a ja uwielbiam jak lezy śnieg, słonko swieci...
miłego dzionka babencje:-)
WolfiA
Lutowa MaMa ''07 i ''09
Witam po weekendzie Ah śnieg... U nas ani widu ani słychu, żeby biało było - a szkoda:-( Oby ten śnieg był też za dwa tygodnie jak przyjedziemy do Polski;-) Już się nie mogę doczekać
A swoją drogą to ja jestem za plazmą;-) Mocno przemawia do mnie pewien komentarz:
"Koledzy jestem elektronikiem,(troche doswiadczenia). To o czym piszecie to chwyty marketingowe spzedawców, apropos plazm jedynym monitorem wilkoekranowym na konceratch jest plazama. Ze względu na swoją zasadę działania, chodzi prawie jak dobry telewizor kineskopowy czyli bez smuzenia jak w lcd. Nigdy producenci LCD nie będa wstanie dogonic odswieżaniem obrazu plazmy, bo po to by zapalić i zgasic półprzewodnik trzeba czasu - który wychwytuje ludzkie oko. Producenci cały czas balansuja na granicy percepcji ludzkiego mózgu, który przetwarza widzine obrazy, jednak pewnych rzeczy nie da sie oszukac. czy ogladaliscie kiedys mecz jednoczesnie na plazmie i lcd nawet full HD. Wszystko w lcd jest cacy dopóki obraz jest statyczny, widać nawet źdźbła trawy na murawie - dopóty dopóki nie ruszy sie kamera, z tej pieknej zielonej murawy w lcd robi się zielona plama, nawet linie boiska się zlewają, wszystkiemu winny jest długi czas odświeżania. Obecnie producenci chwalą się 100000 godzin oglądania bez utraty pixeli w plazmie. Zestarzejecie sie zanim te 100000 godzin wyoglądacie, a w tym czasie juz na pewno będzie nowa generacja. Zastanówcie się dlaczego prawidziwi kierowcy nie chcą automatycznej skrzyni biegów, abs, esp, a nawet wspomagania kierownicy. Podobnie jest z lcd trzeba duzo gadźetów, żeby obraz był obrazem. Ponadto producenci plazm wprowadzili ograniczanie zuzycia energii w zalezności od poziomu czerni lub bieli na ekranie.
Reasumując jeżeli obraz ruchomy to plazma, obraz statyczny LCD (bo wiekszości wydaje się że lcd z programem telewizyjnym wygląda tak samo jak okno windowsa na monitorze lcd - nic bardziej mylnego. I to jest siła percepcji, bo każdy kupując telewizor LCD myśli że obraz TV to to samo co obraz statyczny z komputera. Krótko jestem za plazmą."
Na koniec tylko dodam;-) "Obydwie technologie mają swoje zalety i wady. Obydwie mają też równe sobie rzesze zwolenników i przeciwników.";-)
A swoją drogą to ja jestem za plazmą;-) Mocno przemawia do mnie pewien komentarz:
"Koledzy jestem elektronikiem,(troche doswiadczenia). To o czym piszecie to chwyty marketingowe spzedawców, apropos plazm jedynym monitorem wilkoekranowym na konceratch jest plazama. Ze względu na swoją zasadę działania, chodzi prawie jak dobry telewizor kineskopowy czyli bez smuzenia jak w lcd. Nigdy producenci LCD nie będa wstanie dogonic odswieżaniem obrazu plazmy, bo po to by zapalić i zgasic półprzewodnik trzeba czasu - który wychwytuje ludzkie oko. Producenci cały czas balansuja na granicy percepcji ludzkiego mózgu, który przetwarza widzine obrazy, jednak pewnych rzeczy nie da sie oszukac. czy ogladaliscie kiedys mecz jednoczesnie na plazmie i lcd nawet full HD. Wszystko w lcd jest cacy dopóki obraz jest statyczny, widać nawet źdźbła trawy na murawie - dopóty dopóki nie ruszy sie kamera, z tej pieknej zielonej murawy w lcd robi się zielona plama, nawet linie boiska się zlewają, wszystkiemu winny jest długi czas odświeżania. Obecnie producenci chwalą się 100000 godzin oglądania bez utraty pixeli w plazmie. Zestarzejecie sie zanim te 100000 godzin wyoglądacie, a w tym czasie juz na pewno będzie nowa generacja. Zastanówcie się dlaczego prawidziwi kierowcy nie chcą automatycznej skrzyni biegów, abs, esp, a nawet wspomagania kierownicy. Podobnie jest z lcd trzeba duzo gadźetów, żeby obraz był obrazem. Ponadto producenci plazm wprowadzili ograniczanie zuzycia energii w zalezności od poziomu czerni lub bieli na ekranie.
Reasumując jeżeli obraz ruchomy to plazma, obraz statyczny LCD (bo wiekszości wydaje się że lcd z programem telewizyjnym wygląda tak samo jak okno windowsa na monitorze lcd - nic bardziej mylnego. I to jest siła percepcji, bo każdy kupując telewizor LCD myśli że obraz TV to to samo co obraz statyczny z komputera. Krótko jestem za plazmą."
Na koniec tylko dodam;-) "Obydwie technologie mają swoje zalety i wady. Obydwie mają też równe sobie rzesze zwolenników i przeciwników.";-)
irtasia27
Mamy lutowe'07 Wdrożona(y)
- Dołączył(a)
- 6 Luty 2007
- Postów
- 6 697
;-)Witam po weekendzie Ah śnieg... U nas ani widu ani słychu, żeby biało było - a szkoda:-( Oby ten śnieg był też za dwa tygodnie jak przyjedziemy do Polski;-) Już się nie mogę doczekać
A swoją drogą to ja jestem za plazmą;-) Mocno przemawia do mnie pewien komentarz:
"Koledzy jestem elektronikiem,(troche doswiadczenia). To o czym piszecie to chwyty marketingowe spzedawców, apropos plazm jedynym monitorem wilkoekranowym na konceratch jest plazama. Ze względu na swoją zasadę działania, chodzi prawie jak dobry telewizor kineskopowy czyli bez smuzenia jak w lcd. Nigdy producenci LCD nie będa wstanie dogonic odswieżaniem obrazu plazmy, bo po to by zapalić i zgasic półprzewodnik trzeba czasu - który wychwytuje ludzkie oko. Producenci cały czas balansuja na granicy percepcji ludzkiego mózgu, który przetwarza widzine obrazy, jednak pewnych rzeczy nie da sie oszukac. czy ogladaliscie kiedys mecz jednoczesnie na plazmie i lcd nawet full HD. Wszystko w lcd jest cacy dopóki obraz jest statyczny, widać nawet źdźbła trawy na murawie - dopóty dopóki nie ruszy sie kamera, z tej pieknej zielonej murawy w lcd robi się zielona plama, nawet linie boiska się zlewają, wszystkiemu winny jest długi czas odświeżania. Obecnie producenci chwalą się 100000 godzin oglądania bez utraty pixeli w plazmie. Zestarzejecie sie zanim te 100000 godzin wyoglądacie, a w tym czasie juz na pewno będzie nowa generacja. Zastanówcie się dlaczego prawidziwi kierowcy nie chcą automatycznej skrzyni biegów, abs, esp, a nawet wspomagania kierownicy. Podobnie jest z lcd trzeba duzo gadźetów, żeby obraz był obrazem. Ponadto producenci plazm wprowadzili ograniczanie zuzycia energii w zalezności od poziomu czerni lub bieli na ekranie.
Reasumując jeżeli obraz ruchomy to plazma, obraz statyczny LCD (bo wiekszości wydaje się że lcd z programem telewizyjnym wygląda tak samo jak okno windowsa na monitorze lcd - nic bardziej mylnego. I to jest siła percepcji, bo każdy kupując telewizor LCD myśli że obraz TV to to samo co obraz statyczny z komputera. Krótko jestem za plazmą."
Na koniec tylko dodam;-) "Obydwie technologie mają swoje zalety i wady. Obydwie mają też równe sobie rzesze zwolenników i przeciwników.";-)
reklama
Podobne tematy
- Odpowiedzi
- 10
- Wyświetleń
- 3 tys
- Odpowiedzi
- 3 tys
- Wyświetleń
- 211 tys
Podziel się: