Dzień dobry...
Starasz się o maleństwo, wiesz, że zostaniecie rodzicami a może masz już dziecko? Poszukujesz informacji, chcesz się podzielić swoim doświadczeniem? Dołącz do naszej społeczności. Rejestracja jest bezpieczna, darmowa i szybka. A wsparcie i wdzięczność, które otrzymasz - nieocenione. Podoba Ci się? Wskakuj na pokład! Zamiast być gościem korzystaj z wszystkich możliwości. A jeśli masz pytania - pisz śmiało.
Ania Ślusarczyk (aniaslu)
Dziwne z tymi procentami. Ale może firmy różnie podają . Akurat miałam panoramę i podane ryzyko <1/10 000 do tego określono słownie "małe ryzyko". Zważywszy na ryzyko zespołu trisomi 21 przed testem 1:95 a po teście <10 000 itd. przestałam przejmować się biochemią. Nawet u genetyka nie byłam, jakaś taka dziwna się trafiła, nie potrafiła nic sensownego doradzić.
a u mnie nikt Ci nie podaje tych skladowych. A czemu? Bo to nie Ty masz sie na tym znac i bo pappa jest obowiazkowe dla wszytskich. Wiec dostajesz juz wynik konkretny i rade lekarza co dalej z nim robic. I tak jeszcze 5 lat temu podwyzszone ryzyko bylo 1:250 max, 1:800 bylo posrednie, a wyzsze oznaczalo malo ryzyko. A juz 3 lata temu normy sie zmienily i byly odpowiednio 1:300 i 1:1100. Tak czy siak wynik autorki jest po prostu wynikiem srednim i wg moich lekarzy nie byloby wskazania do amino.
Wychodzi tak jeśli wynik jest prawidłowy. U niej amnio wykazała wady a wcześniej Sanco na 40 procent. Usg też miała prawidłowe. Klinika w której lekarz robi usg tłumaczyła że lekarz się nie zna na wadach genetycznych. Dziecko miało ogromne wady.
Nie podają u Was biochemii?
nie. Ide na krew, potem na usg. Potem lekarz wrzuca wszytsko w system. Ty dostajesz info o ryzyku, masz pogadanke z lekarzem co dalej (jesli wynik tego wymaga). Jesli faktycznie potrzebna jest dalsza diagnostyka i chcesz takiej wiedzy to dostajesz szczegoly, ale z zasady nie.
u nas nie ma opcji zeby usg prenatalne robil lekarz, ktory sie nie zna. Nie robi trgo zwykly gin tylko lekarz specjalista z certyfikatem.
W sensie ze co wiem najlepiej?
To jest bardzo dobry i znany lekarz, dlatego takie zdziwienie.
pisalas ze klinika twierdzila, ze sie nie zna na wadach. To wyklucza bycie dobrym lekarzem.
ze mimo dobrych wynikow dziecko moze miec problemy zdrowotne, tak jak podeyzszony wynik nie musi oznaczac, ze cos jest na rzeczy. 100% gwarancji ani w jedna ani w druga strone nie da nigdy nikt. Ale 99% juz tak, co jednak pozostawia margines bledu.
