Margaretka@
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 16 Październik 2020
- Postów
- 685
Luckylack bardzo mi przykro. Mam nadzieję że masz przy sobie wsparcie. Dziękuję za dobre słowo. Życzę ci dużo siły.
Dzień dobry...
Starasz się o maleństwo, wiesz, że zostaniecie rodzicami a może masz już dziecko? Poszukujesz informacji, chcesz się podzielić swoim doświadczeniem? Dołącz do naszej społeczności. Rejestracja jest bezpieczna, darmowa i szybka. A wsparcie i wdzięczność, które otrzymasz - nieocenione. Podoba Ci się? Wskakuj na pokład! Zamiast być gościem korzystaj z wszystkich możliwości. A jeśli masz pytania - pisz śmiało.
Ania Ślusarczyk (aniaslu)
3 tygodnie, jest znacznie dokładniejsze bo testy typu nifty i sanco to wciąż statystyka tylko rozszerzona, a amnio to badanie kariotypu ploduDziewczyny ile czekałyście na wynik amniopunkcji? I czy wasi lekarze wam mówią ze to badanie jest dokładniejsze niż testy genetyczne z krwi matki?
I jedyne na podstawie którego lekarze mogą podejmować jakiekolwiek kroki.3 tygodnie, jest znacznie dokładniejsze bo testy typu nifty i sanco to wciąż statystyka tylko rozszerzona, a amnio to badanie kariotypu plodu
Wynik fish 2 dni. Wynik pelny 12 dni.Dziewczyny ile czekałyście na wynik amniopunkcji? I czy wasi lekarze wam mówią ze to badanie jest dokładniejsze niż testy genetyczne z krwi matki?
Mysle ze trzeba doprecyzowac to z jakiego powodu ejstesmy kierowane na amniopunkcje - jesli samo ryzyko wystopienia ZD - sanco daje 99,99% pewnosci a ryzyko poronienia po amnipunkcji 1:100 (nie mowiac juz o czasie oczekiwania na wyniki). Jak dla mnie wybor jest prosty.3 tygodnie, jest znacznie dokładniejsze bo testy typu nifty i sanco to wciąż statystyka tylko rozszerzona, a amnio to badanie kariotypu plodu
Realne ryzyko poronienia jest znacznie mniejsze. Wzrasta kiedy ciąża jest zagrożona lub plod faktycznie obarczony jest wadami (niekoniecznie trisomią, może to być wada niewykrywalna dla amnio, takie ciąże zwykle kończą się samoistnym poronieniem na wczesnym etapie). Niestety nawet gdy jest samo ryzyko ZD amnio może i tak wskazać inną wadę, a jest ich cała masa.Mysle ze trzeba doprecyzowac to z jakiego powodu ejstesmy kierowane na amniopunkcje - jesli samo ryzyko wystopienia ZD - sanco daje 99,99% pewnosci a ryzyko poronienia po amnipunkcji 1:100 (nie mowiac juz o czasie oczekiwania na wyniki). Jak dla mnie wybor jest prosty.
Ryzyko poronienia juz od dawna wynosi 1:1000, i takie dane podaja lekarze (którzy oczywiscie maja aktualna wiedzę)Mysle ze trzeba doprecyzowac to z jakiego powodu ejstesmy kierowane na amniopunkcje - jesli samo ryzyko wystopienia ZD - sanco daje 99,99% pewnosci a ryzyko poronienia po amnipunkcji 1:100 (nie mowiac juz o czasie oczekiwania na wyniki). Jak dla mnie wybor jest prosty.
Mysle i slyszlaam tez o przypadkach ze po amnio prawidlowej mimo wszystko urodzilo sie chore dziecko. To sa jednostki i zdarzaja sie w kazdej dziedzinie nie tylko prenatalnej. Jak dla mnie testy typu Sanco, Nipt powinny byc refundowane - ja zrobilam Sanco zamist amnio i ani przez chwile nie zalowalam swojej decyzji. Oczywiscie jesli sa przypadki cieższe ze cos wychodzi nie tak na USG - wtedy tylko amniopunkcja ale jesli tylko pappa cos wykaze to zdaniem kilku specjalistow u kotrych bylam amnio nie ma konkretnego przeslania.Ryzyko poronienia juz od dawna wynosi 1:1000, i takie dane podaja lekarze (którzy oczywiscie maja aktualna wiedzę)
W przypadku testow nipt jest ryzyko że nie wyjdą albo dadza wynik fałszywie negatywny, jest profil na facebooku niezwykly chlopiec u ktorego test nipt wykazal niskie ryzyko wad a urodzil sie z ZD.
Trzeba pamietac ze test nipt to tylko badanie przesiewowe, dokaldnie ale obarczone błędem (moze nie wielkim ale jak ktos chce miec pewnosc to tylko amniopunkcja)