Majóweczki 2020

[AniaSkrzat1]

To ze podstawowy niższy to lepiej chyba bo to oznacza ze więcej kobiet z takimi markerami rodzi zdrowe. Jakby skorygowany miał mniejsza wartość to gorzej by było.

Mhm.... Kompletnie się na tym nie znam... Miałam coś około podstawowy 1:367 skorygowany 1:435...dokładniej nie napisze bo nie mam przy sobie badań

 

[Jaska.JDM]

Hej. Powiem wam że poczytałam na forach wyniki przezierności itp u innych dziewczyn i zaczynam się coraz bardziej martwić, u mnie niby w normie ale przy górnej granicy a i trisomia 21 słabo, i wynik podstawowy niższy niż skorygowany... Słuchajcie czy np wcześniejsze poronienia maja wpływ na re statystyki?

Tak ma wplyw

 

[Asiczek84]

Czyli oznacza to Żr wśród kobiet w twoim wieku statystycznie 1:367 rodzi dziecko z wada. A markery skorygowały ryzyko i dZieli temu wśród kobiet w twoim wieku 1: 435 rodzi chore. Czyli zmniejszyło się ryzyko dIeki dobrym marketom.

 

[AniaSkrzat1]

Tak ma wplyw

Taj właśnie myślałam ale zapomniałam spytać Dr. na usg

 

[Asiczek84]

Ja to tak rozumie.

 

[AniaSkrzat1]

Czyli oznacza to Żr wśród kobiet w twoim wieku statystycznie 1:367 rodzi dziecko z wada. A markery skorygowały ryzyko i dZieli temu wśród kobiet w twoim wieku 1: 435 rodzi chore. Czyli zmniejszyło się ryzyko dIeki dobrym marketom.

Z tym wiekiem to też byłam w szoku. Jak lekarka do mnie... No wie Pani, tutaj Pani wiek też ma duże znaczenie.. Kurcze poczułam się staro

 

[Asiczek84]

Z tym wiekiem to też byłam w szoku. Jak lekarka do mnie... No wie Pani, tutaj Pani wiek też ma duże znaczenie.. Kurcze poczułam się staro

Haha no cóż jesteśmy jak wino im starsze tym lepsze. Tak trzeba było odpowiedzieć. Ale widocznie parametry ok bo obniżyły ryzyko. A ile masz lat?

 

[AniaSkrzat1]

Powiem wam że pierwszego Syna rodziłam prawie 10 lat temu i myślę że wtedy jakoś bardziej bezstresowo było. Drugiego 5 lat temu.... Owszem były te badania już bardziej szczegółowe ale nie tak jak teraz. Dobrze ze medycyna idzie do przodu ale o ile więcej stresu jest przy tym

Haha no cóż jesteśmy jak wino im starsze tym lepsze. Tak trzeba było odpowiedzieć. Ale widocznie parametry ok bo obniżyły ryzyko. A ile masz lat?

33

 

[Asiczek84]

Powiem wam że pierwszego Syna rodziłam prawie 10 lat temu i myślę że wtedy jakoś bardziej bezstresowo było. Drugiego 5 lat temu.... Owszem były te badania już bardziej szczegółowe ale nie tak jak teraz. Dobrze ze medycyna idzie do przodu ale o ile więcej stresu jest przy tym

33

No to bez przesady. Ja mam 36 prawie. Za miesiąc w sensie skoncze. Statystycznie tez kobiety młodsze częściej rodzą dzieci z wadami niż starsze a to z kolei pewnie wynika z profilaktyki. Bo ich się nie kieruje na dodatkowe badania prenatalne, chociaż pamietam ze w pierwszej ciąży a miałam wtedy 28 lat lekarz mi zalecił. Prywatnie ale zalecił.

 

[Wiatraki]

Ja też bardzo martwiłam się wiekiem, mam 35l. Na szczęście wiek nie wpłynął na wynik testu Pappa - słowa dr Powodzenia dziewczyny! Myślę, że jeżeli USG było prawidłowe, to już jest bardzo dobrze