Ciąża a brak pęcherzyka ciążowego

[Lady Loka]

Tak się teraz zastanawiam, bo ja to wszystko rozumiem i jest to dla mnie informacja bardzo dobra, że przy takiej becie nie może być nic widać. Mamaginekolog w tym artykule pisze, że podczas 5 tygodnia u każdej kobiety powinien być już widoczny pęcherzyk ciążowy, czy to oznacza, że u mnie biorąc pod uwagę wiek ciąży, ten przyrost jest za mały ? Czy w 5 tygodniu nie powinien wynosić ponad 1000 i już być widoczny? Bo z kolei o moim wyniku bety gin powiedziała, że ok albo mi odwala albo nie rozumiem

5 Tygodnia w sensie 5+coś.

 

[olka11135]

Tak się teraz zastanawiam, bo ja to wszystko rozumiem i jest to dla mnie informacja bardzo dobra, że przy takiej becie nie może być nic widać. Mamaginekolog w tym artykule pisze, że podczas 5 tygodnia u każdej kobiety powinien być już widoczny pęcherzyk ciążowy, czy to oznacza, że u mnie biorąc pod uwagę wiek ciąży, ten przyrost jest za mały ? Czy w 5 tygodniu nie powinien wynosić ponad 1000 i już być widoczny? Bo z kolei o moim wyniku bety gin powiedziała, że ok albo mi odwala albo nie rozumiem

A masz potwierdzoną owulację monitoringiem?

 

[Alinkapralinka]

A masz potwierdzoną owulację monitoringiem?

Nie mam, to prawda

 

[seremida]

Powiem Wam dlaczego takie nerwy. Bo biorąc pod uwagę, że być może rzeczywiście było za wcześnie to ona tego nie powiedziała, nie zasugerowała nawet i to mnie tak zdenerwowało i zasmuciło. Była naprawdę przesympatyczna, ale właśnie dlaczego ona nie stwierdziła, że przy tej becie pęcherzyka nie będzie widać? Nie rozumiem, a sama wcześniej tez natknęłam się na takie informacje.

A bo zeby trafic na dobrego lekarza to trzeba miec duzo szczescia. W pierwszej ciazy tez bylam tak szybko na usg jak ty. Mialam wielka torbiel na jajniku, a lekarka powiedziala, ze ciazy nie widzi i ze moze to byc rak. Zamiast na spokojnie kazac mi sie pojawic za tydzien lub dwa i wtedy bez watpliwosci cos sugerowac.

 

[seremida]

Tak się teraz zastanawiam, bo ja to wszystko rozumiem i jest to dla mnie informacja bardzo dobra, że przy takiej becie nie może być nic widać. Mamaginekolog w tym artykule pisze, że podczas 5 tygodnia u każdej kobiety powinien być już widoczny pęcherzyk ciążowy, czy to oznacza, że u mnie biorąc pod uwagę wiek ciąży, ten przyrost jest za mały ? Czy w 5 tygodniu nie powinien wynosić ponad 1000 i już być widoczny? Bo z kolei o moim wyniku bety gin powiedziała, że ok albo mi odwala albo nie rozumiem

Mamaginekolog nie jest dobrym autorytetem w dziedzinie medycyny.

 

[anika91]

Mamaginekolog nie jest dobrym autorytetem w dziedzinie medycyny.

Powiesz dlaczego?

 

[seremida]

Powiesz dlaczego?

To handlara, a nie lekarz. Zawedrowalam kiedys na grupe antyfanow i przejrzalam na oczy. Nie zdziwilabym sie, gdyby to nie ona pisala te kilka artykulow na swoim blogu.

 

[Sok z żuka]

To handlara, a nie lekarz. Zawedrowalam kiedys na grupe antyfanow i przejrzalam na oczy. Nie zdziwilabym sie, gdyby to nie ona pisala te kilka artykulow na swoim blogu.

dla mnie to celebrytka.

 

[olka11135]

Mamaginekolog nie jest dobrym autorytetem w dziedzinie medycyny.

Nie zmienia to faktu, że akurat wpisy o interpretacji USG są naprawdę nieźle napisane - być może nie przez nią, nie mniej jednak są zgodne z aktualną wiedzą medyczną.
Jak napisałam - nie lubię jej, również prywatnie, nigdy u niej nie byłam jako u lekarza (akurat na grupie Warszawskiej ją sobie chwalą z np. cesarki na NFZ) ale błagam to że się kogoś nie lubi nie oznacza, że każdy jego artykuł/wpis jest do dupy - ten nie jest

Z tym, że nie można się sugerować, że "ja mam już 5tc a pęcherzyka nie ma" jeżeli nie mamy potwierdzonej owulacji, a beta nie dobiła do odpowiednich wartości. Ja miałam pęcherzyk w 4tc, dokładnie 1 dzień po spodziewanej miesiączce - ale gdybym miała patrzeć na datę z OM to byłby chyba ok 6tc więc słabo - tylko, że ja miałam monitoring i wiedziałam, że owulacja w tym cyklu jest sporo spóźniona

 

[bleucoco]

Tak się teraz zastanawiam, bo ja to wszystko rozumiem i jest to dla mnie informacja bardzo dobra, że przy takiej becie nie może być nic widać. Mamaginekolog w tym artykule pisze, że podczas 5 tygodnia u każdej kobiety powinien być już widoczny pęcherzyk ciążowy, czy to oznacza, że u mnie biorąc pod uwagę wiek ciąży, ten przyrost jest za mały ? Czy w 5 tygodniu nie powinien wynosić ponad 1000 i już być widoczny? Bo z kolei o moim wyniku bety gin powiedziała, że ok albo mi odwala albo nie rozumiem

Wg mnie to oznacza standardową ciążę ze standardową owulacją, a owulację mogłaś mieć później, jak i późniejsze zagnieżdżenie. Rzeczywiście pęcherzyk powinien być co do zasady, ALE uwierz mi wiele zależy od sprzętu i lekarza. Ja w poprzedniej ciąży musiałam unieść pupę i nieźle tam się namanewrowała aparatem zanim znalazła. Jakby nie szukała tak dokladnie to wyszłabym z wizyty z niczym.