Amniopunkcja robić czy nie?

[kasiaa91]

Poza tym to nadal test statystyczny a nie diagnostyczny.
ja to rozumiem w ten sposób że na ileś kobiet z takimi wynikami jedna urodziła dziecko z wadą. Ale my tez się różnimy, możemy mieć rożne organizmy, lub chociażby zdrowe/chore łożysko podczas gdy dziecko będzie chore/zdrowe.
odsetek tych zafałszowanych wyników jest oczywiście mały

źle to rozumiesz, statystyka to pappa, sanco to już badanie celowane, badające dokładnie to co mamy na papierze. W Polsce nie był traktowany jako badanie diagnostyczne ze względu na minimalne ryzyko wyników fałszywych - ale łatwiej trafić w totka niż mieć taką sytuację, to są rzadkie przypadki.

 

[kasiaa91]

Nurtuje mnie to właśnie jakoś czy zalecają bo zalecają czy jakiś powód jest... Pewnie jakiś jest? Taką informację znalazłam na moim wyniku sanco, że jest rekomendacja ekspertów PTG żeby zapropowac ciężarnej wykonanie badania diagnostycznego gdy wynik wyższy niż 1:100...no niby Tylko informacja ale jakby zaburzyła lekko mój spokój. Moje ryzyko 1:66, wiek prawie 37, jedno poronienie samoistnie, białko 0,37 ; beta 1,91; USG bez uwag

Tak naprawdę kazdy wynik skorygowany wyższy niż statystyczny powinien być wskazaniem do dalszej diagnostyki, obojętnie czy wynosi 1:1200 czy 1:200

Jeśli ryzyko statystyczne dla naszego wieku to np 1:1200 a nam badania pokazały 1:700 to znaczy, że mamy w tych badaniach nieprawidłowość.

Jesli statystyka mówi 1:100 a my mamy 1:500 to już jest bardzo dobry wynik - nic poza wiekiem nie wskazuje ryzyka ...

 

[Maraton]

Sanco (NIPT) nie są statystyką w takim rozumieniu jak pappa. Sanco bada geny i przez to wybik jest super dokładny. Ale w sytuacjach (bardzo rzadkich!!!) takich jak mozaika łożyska lub ciąża początkowo bliźniacza - może dać wynik fałszywy.
amniopunkcja i pozyskiwanie tych genów bezpośrednio z płynu owodniowego wyklucza błędy jak wyżej.

Co oznacza mozaika

 

[Maraton]

źle to rozumiesz, statystyka to pappa, sanco to już badanie celowane, badające dokładnie to co mamy na papierze. W Polsce nie był traktowany jako badanie diagnostyczne ze względu na minimalne ryzyko wyników fałszywych - ale łatwiej trafić w totka niż mieć taką sytuację, to są rzadkie przypadki.

To jest pocieszająca informacja, dziękuję Ci

 

[Mirabelove]

Tak naprawdę kazdy wynik skorygowany wyższy niż statystyczny powinien być wskazaniem do dalszej diagnostyki, obojętnie czy wynosi 1:1200 czy 1:200

Jeśli ryzyko statystyczne dla naszego wieku to np 1:1200 a nam badania pokazały 1:700 to znaczy, że mamy w tych badaniach nieprawidłowość.

Jesli statystyka mówi 1:100 a my mamy 1:500 to już jest bardzo dobry wynik - nic poza wiekiem nie wskazuje ryzyka ...

Kasia91, jestem w szoku trochę. Moje ryzyko na podstawie wieku było 1:374. Po teście podwójnym miałam 1:650 (nie pamietam czy 1:650 czy 1:750 ale na pewno wynik był lepszy niż ten pierwszy..
Teraz to już pewnie mało ważne bo tak Sanco jest nieprawidłowe wiec pozostaje mi tylko czekać
Zgodzę się że to Sanco/Nifty może nie są taką statystyką jak Papp ale nadal to test przesiewowy określający ryzyko a nie dający odpowiedź w 100% jak amnio.
Maraton, wg mnie nie masz się za bardzo czym martwic chyba ze lekarz powie Ci inaczej

 

[Malina36]

Kochana, dajesz nadzieje! Ufff, już myślałam ze w Polsce jeszcze tego nie robią i będę musiała leciec do Stanów. Jeśli mogę spytać która klinika IV? ja właśnie jestem pacjentką doktora Wiechecia i jak go dobrze znasz to nie spocznie dopóki nie dowie się co z tym wynikiem usg prenatalne robił mi dwa razy mówiąc ze chociaż cokolwiek mogłoby naprowadzić na to ze jest nie tak ale nic nie ma. Zdrowe dziecko na usg..
Maraton, ciężkie pytanie naprawdę. Możemy spytac na jakiej podstawie masz takie wysokie ryzyko?

hej robie invitro w parensie, druga ciaze poronilam rok temu w marcu. robilam sanco na ktorym wyszlo wszystko ok, w ten sam dzien usg, ktore wyszlo fatalnie, za kilka dni wlasnie wizyta u docenta. od razu rozpoznal wade, z miejsca zrobil biopsje w 13 tyg, tydzien pozniej przestalo serce bic, zanim.to sie stalo mirlismy juz wstepne wynikk biopsji. u mnie byla wada smiertelna duzo gorsza niz ZD, wszyscy sie dziwili czemu sie ciaza tyle utrzymala. troche winie za to mojego gina ktory dal mi steryd na obnizenie mojej odpornosci, jeszcze nawet zanim zarodek sie pokazal. mozliwe wlasnie ze przez to organizm nie odrzucil bardzo chorego zarodka i wszystko by sie skonczylo w 6 tyg a nie w14, jestes w dobrych rekach. jak doktor mowi ze dobrze wyglada usg to moze to dna tego drugiego blizniaka, moze byl chory i organixm odrzucil zarodek co jest w sumie prawidlowe z punktu widzenia biologi. trzymam kciuki

 

[kasiaa91]

Kasia91, jestem w szoku trochę. Moje ryzyko na podstawie wieku było 1:374. Po teście podwójnym miałam 1:650 (nie pamietam czy 1:650 czy 1:750 ale na pewno wynik był lepszy niż ten pierwszy..
Teraz to już pewnie mało ważne bo tak Sanco jest nieprawidłowe wiec pozostaje mi tylko czekać
Zgodzę się że to Sanco/Nifty może nie są taką statystyką jak Papp ale nadal to test przesiewowy określający ryzyko a nie dający odpowiedź w 100% jak amnio.
Maraton, wg mnie nie masz się za bardzo czym martwic chyba ze lekarz powie Ci inaczej

Dlaczego w szoku? 5% dzieci z ZD ma idealne wyniki usg i pappa. 5% z tych dzieci bez dokładniejszych badań lub diagnostyki na późniejszym etapie ciąży jest diagnozowana po narodzinach.

 

[Mirabelove]

hej robie invitro w parensie, druga ciaze poronilam rok temu w marcu. robilam sanco na ktorym wyszlo wszystko ok, w ten sam dzien usg, ktore wyszlo fatalnie, za kilka dni wlasnie wizyta u docenta. od razu rozpoznal wade, z miejsca zrobil biopsje w 13 tyg, tydzien pozniej przestalo serce bic, zanim.to sie stalo mirlismy juz wstepne wynikk biopsji. u mnie byla wada smiertelna duzo gorsza niz ZD, wszyscy sie dziwili czemu sie ciaza tyle utrzymala. troche winie za to mojego gina ktory dal mi steryd na obnizenie mojej odpornosci, jeszcze nawet zanim zarodek sie pokazal. mozliwe wlasnie ze przez to organizm nie odrzucil bardzo chorego zarodka i wszystko by sie skonczylo w 6 tyg a nie w14, jestes w dobrych rekach. jak doktor mowi ze dobrze wyglada usg to moze to dna tego drugiego blizniaka, moze byl chory i organixm odrzucil zarodek co jest w sumie prawidlowe z punktu widzenia biologi. trzymam kciuki

Malina36, kurcze ja tez byłam umówiona w Parensie juz az zobaczyłam te moje dwie kreseczki. Naprawdę dzięki wielkie ze się odezwalaś bo w Krakowie tak ciężko jest z dobrymi lekarzami że ja błądziłam kilka razy zanim dotarłam do Docenta. A najbardziej rozwalają mnie te dwie opinie ordynatorów różnych szpitali gdzie każdy mi mówił ze Sanco to będzie tylko strata pieniędzy..
Niedobra ta Twoja poprzednia historia. Nacierpiałas się strasznie. I do tego ten zafałszowany wynik Sanco Docent mówił co go mogło spowodować?
Teraz już musi być dobrze, dużo zdrówka dla Was i koniecznie dawaj znać

Dlaczego w szoku? 5% dzieci z ZD ma idealne wyniki usg i pappa. 5% z tych dzieci bez dokładniejszych badań lub diagnostyki na późniejszym etapie ciąży jest diagnozowana po narodzinach.

Kasiaa91, chyba nie zdawałam sobie sprawy ze to aż tak wygląda. Tak naprawdę to teraz się cieszę ze zrobię to amnio bo przynajmniej będę mieć pewność chociaż wiadomo ze kazda z nas chciałaby mieć fajną, bezproblemową ciąże.
Tego każdej z nas życzę

 

[Malina36]

Malina36, kurcze ja tez byłam umówiona w Parensie juz az zobaczyłam te moje dwie kreseczki. Naprawdę dzięki wielkie ze się odezwalaś bo w Krakowie tak ciężko jest z dobrymi lekarzami że ja błądziłam kilka razy zanim dotarłam do Docenta. A najbardziej rozwalają mnie te dwie opinie ordynatorów różnych szpitali gdzie każdy mi mówił ze Sanco to będzie tylko strata pieniędzy..
Niedobra ta Twoja poprzednia historia. Nacierpiałas się strasznie. I do tego ten zafałszowany wynik Sanco Docent mówił co go mogło spowodować?
Teraz już musi być dobrze, dużo zdrówka dla Was i koniecznie dawaj znać

Kasiaa91, chyba nie zdawałam sobie sprawy ze to aż tak wygląda. Tak naprawdę to teraz się cieszę ze zrobię to amnio bo przynajmniej będę mieć pewność chociaż wiadomo ze kazda z nas chciałaby mieć fajną, bezproblemową ciąże.
Tego każdej z nas życzę

wiesz co sanco jest dobre na T21,T13 i T18, ale nuestety wielu chorob nie wykrywa. mam nadzieje, ze z ciaza u Ciebie bedzie ok i to tylko pomylka przez blizniaka, jakbys cos kiedys chciala o klinike podpytac to pisz na priv ale zycze zeby Ci zeby wszystko bylo ok i zebys nue musiala do niej isc, dawaj znac jak wyniki

 

[Mirabelove]

Malina36, tak myślałam. Koleżance rok temu w Nifty wyszło ze T13 jest złe a Doktor Wiecheć od razu mówił ze chodzi o coś innego. I oczywiście miał racje. Nie mam pojęcia skąd te pomyłki.
Dzięki za wszystkie dobre słowa, jak tylko będę wiedziała to się odezwe na pewno.
A na razie muszę uspokoić myśli na środę