Waleczna36
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 11 Styczeń 2020
- Postów
- 1 166
reklama
Dokładnie tak. Nie każda z dziewczyn zdecyduje się na badania inwazyjne. Zresztą tyle kasy poszło na całe starania że koszt 2000 złotych to przy tym pikuś...a można być spokojniejszym. Tak naprawdę patrząc na to to TYLKO amniopunkcja da 100 procent pewności. Czyli nawet jeśli komuś wyjdzie z prenatalnych ryzyko powiedzmy 1:1000 to i tak też nie ma pewności...
Pchełka216
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 27 Czerwiec 2020
- Postów
- 2 703
zgadzam się. w żadnym przypadku nie ma sensu od razu inwazyjnych; za to test z krwi matki z dna płodu ja osobiście uważam, że powinien być podstawowy i refundowany w przypadku podwyższonego ryzyka.
Nie ma. ale ryzyko że nie ma jest bardzo minimalne, setne procenta. trzeba być mocnym pechowcem. Więc to ryzyko jest mniejsze niż ryzyko poronienia po amniopunkcji. Jesli się nie ma wskazań genetycznych,historii w rodzinie i wskazan po iść oraz np. nifty to amniopunkcja bez sensu. W sensie nifty powinno uspokoić. tak jak pisałam ciąża to zawsze jest niespodzianka ilebys nie przebadala. Więc jak to czlowieki rozumne trzeba kierować się zdrowym rozsądkiem
A masz niedoczynność czy po prostu chcesz do starań obniżyć? Najlepiej jakby zadecydował lekarz. ogólnie najlepiej poniżej 2 mieć TSH. Ja miałam chyba 0,6 i lekarz powiedział że dobre. Jak teraz przestaniesz brać to może podskoczyć a podobno trzeba miesiąc czasu żeby zobaczyć czy dana dawka działa i czy jest dobrze dobrana. Ja bym chyba brała i kontrolowała co 3 tygodnie. Myślę że ono na takiej dawce nie spadnie jakoś drastycznie. No ale najlepiej jakby lekarz zadecydował.
A masz niedoczynność czy po prostu chcesz do starań obniżyć? Najlepiej jakby zadecydował lekarz. ogólnie najlepiej poniżej 2 mieć TSH. Ja miałam chyba 0,6 i lekarz powiedział że dobre. Jak teraz przestaniesz brać to może podskoczyć a podobno trzeba miesiąc czasu żeby zobaczyć czy dana dawka działa i czy jest dobrze dobrana. Ja bym chyba brała i kontrolowała co 3 tygodnie. Myślę że ono na takiej dawce nie spadnie jakoś drastycznie. No ale najlepiej jakby lekarz zadecydował. A teraz bierzesz ten euthyrox?
Evela.6
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 16 Listopad 2019
- Postów
- 6 313
To się nazywa - dobry początek dnia [emoji3590]
Liv26
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 30 Marzec 2017
- Postów
- 308
Przy pierwszym dziecku 7 lat temu , nawet nie wiedziałam ze badanie dna dziecka z krwi matki istnieje. Z drugim chcialam zrobic ale ze to byly na początku blizniaki (vanishing twin) nie mogłam. Nawet papa nie mogłoby być zrobione. Dlatego w15 tygodniu zdecydowałam się na wczesną amniopunkcje. Mimo ze usg genetyczne nie wskazywało na zwiększone ryzyko chorób. W trzeciej ciąży w 10 tygodniu zrobiłam Panoramę a w 12 tygodniu usg genetycznezgadzam się. w żadnym przypadku nie ma sensu od razu inwazyjnych; za to test z krwi matki z dna płodu ja osobiście uważam, że powinien być podstawowy i refundowany w przypadku podwyższonego ryzyka.
Nie ma. ale ryzyko że nie ma jest bardzo minimalne, setne procenta. trzeba być mocnym pechowcem. Więc to ryzyko jest mniejsze niż ryzyko poronienia po amniopunkcji. Jesli się nie ma wskazań genetycznych,historii w rodzinie i wskazan po iść oraz np. nifty to amniopunkcja bez sensu. W sensie nifty powinno uspokoić. tak jak pisałam ciąża to zawsze jest niespodzianka ilebys nie przebadala. Więc jak to czlowieki rozumne trzeba kierować się zdrowym rozsądkiem
nieagatka
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 12 Marzec 2016
- Postów
- 18 314
A u mnie właśnie w tamtym roku zmienili normy i 1:1100 jest jeszcze wskazaniem do testów nieinwazyjnych. 4 lata temu to było 1:700.
Nie znam nikomog kto z wynikiem podobnym do Twojego miałby chore dziecko. Jeśli możesz sobie pozwolic na nifty, to na pewno da Ci spokój. Ale jeśli nie to też nie masz co się zamartwiać, bo wyniki są w porządku.
reklama