- Dołączył(a)
- 16 Sierpień 2014
- Postów
- 9 256
Przepraszam, ze pytam, ale która to twoja procedura? Jest teoria, ze PGS niszczy zarodki, ale nie wiem na ile to prawidłowe stwierdzenie. A te przebadane zarodki to jakiej morfologii?
reklama
Pchełka216
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 27 Czerwiec 2020
- Postów
- 2 703
Kate, to do Ciebie niepodobne teorie głosić, bez poparcia danymi
Owszem czytałam na stronie novum (raczej nie widziałam tam źródła badań i żeby się na nie powoływali), że uszczknięcie blastomeru może być nie bez wpływu na zarodek, ale z drugiej strony przecież tyle się mówi o zdolnościach samonaprawczych zarodka. Do tego, po tylu latach wykonywania pgs byłyby już jakieś badania wskazujące na to, a przecież ani nie zarzucono tej metody, a i rodzą się zdrowe dzieci po tej procedurze.3 stymulacje.Zarodki badane genetycznie z drugiej i trzeciej stymulacji, morfologia zarodków z tych stymulacji (zarowno prawidłowych genetycznie jak i nie): 5.2.2 i jeden 5.3.2 (to był ten z ostatniego transferu). Zarodki z pierwszej stymulacji bez porównania, wszystkie 3 i głównie 3.2.2 lub nawet 3.2.3 (dokładnie nie pamietam).
Leki przy pierwszej i dwóch kolejnych stymulacjach dokładnie ten same. Jedynie trzecia stymulacja trwała dłużej bo 2 i 3 robiliśmy pod rząd a to podobne zdążą się, ze w takim ukladzie kolejna stymulacjach może trwać dłużej. Wiem, że 3 stymulacje to nie 6 stymulacji, ale od strony diagnostycznej skończyły mi się pomysły. Za nami 6 transferów (7 zarodków).
Pchełka216
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 27 Czerwiec 2020
- Postów
- 2 703
A które okazały się prawidłowe? Tzn, jakie miałaś wyniki i na ile zarodków? Ja też jestem po pgs i tak mnie zastanawia, czy faktycznie te ładniejsze morfologicznie wychodzą jednak prawdiłowe (u mnie, akurat ta było, 5.2.3 okazały się wadliwe i one były z 7 doby); czyli te, które rozwijały się zgodnie z czasem były prawdiłowe..
Wszystkie zarodki, za wyjątkiem jednego były klasy 5.2.2, jeden 5.3.2. Prawidłowe były klasy 5.2.2 i tem jeden klasy 5.3.2 (wszystkie z 5-tej doby).Nieprawidłowe wszystkie klasy 5.2.2, wszystkie z piątej doby, jeden z szóstej. Ogólnie 9 zarodków poszło do badania, 4 prawidłowe, 4 nieprawidłowe, 1 niediagnostyczny, badałam w wieku 37 lat.
Pchełka216
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 27 Czerwiec 2020
- Postów
- 2 703
No czyli statystyka u Ciebie jak do wieku 50% wadliwych
. Dobrze, że masz jeszcze zarodki. Czasem musi to być ten i tyle, w sensie musi się wszystko zgrać, to że jest po pgs nie znaczy, że nie jest np. wadliwy rozwojowo, choć po pgs sporo przyczyn genetycnzych się wyklucza. Trzymam kciuki.Nie wiem czy zostanie dobrze odebrane to co napisze...ja zarodków nie mam juz. Wszystkie prawidłowe genetycznie były transferowe. Zostały nieprawidłowe genetycznie gdzie po analizie obciążenia genetycznego nie podejmę decyzji o ich transferze. Nie mam potrzeby bycia matka kosztem cierpienia dziecka. Zgodnie z procedura mojej kliniki mogę zawnioskować o ich zniszczenia.No czyli statystyka u Ciebie jak do wieku 50% wadliwych
Ostatnia edycja:
Ja pierdoleMiałam, wynik też już znam, precyzyjny plan, świetne przygotowanie, wyciszenie emocji i skończyło się jak zawsze, nawet nie doszło do implantacji. Ostatni zarodek przebadany genetycznie poszedł się jeb*** (przepraszam za słownictwo). Mam wrażenie, że wyczerpałam wszystkie opcje. Jak wiesz ja byłam po leczeniu i u doc Paśnika i potem u prof Malinowskiego, w tym szczepienia przy super wzroście alloMRL i poprawie ogólnie innych parametrów.
Nie ukrywam, że ostatnie dni mamy bardzo ciężkie ale po długiej dyskusji zdaliśmy sobie sprawę, że nie jesteśmy gotowi powiedzieć stop. Za bardzo nami jeb*** to, że zostaniemy bezdzietni mimo, że od kilku miesięcy oswajam z psychologiem tęsknotę za macierzyństwem (podobno brzmi ładniej niż bezdzietność, dla mnie jedno i to samo gów***). Doszliśmy do wniosku, że podejdziemy do kolejnej stymulacji. Nie wiem jeszcze gdzie. Na razie jest żal, rozgoryczenie i przede wszystkim mega wkur****. Podejście do kolejnej stymulacji zależne jest od koncepcji lekarza/ kliniki. Nie ma magicznej tabletki a próbowanie do skutku ze sterydami/ Intralipidem/ Accofilem i innymi święcącymi tabletkami ma u mnie swoje granice. To nie są leki, które pozostają bez wpływu na mój organizm i jak kiedyś pisałyśmy...bardzo chcę by się udało ale nie za wszelką cenę. Jeśli nie zaproponują nic ponadto to co przerobiłam to zgodnie stwierdziliśmy, że pasujemy. Będę genialną Ciocią, którą już jestem dla dzieciaków mojego rodzeństwa, które poza tym, że wiedzą, że Ciocia jest od różnych zabaw to swojego czasu (jak mieli 2,5 roku) twierdzili, że Ciocia mieszka w sklepie...z wiadomych powodówi tu nic się nie zmieniło
Wiadomo, że urzeczywistnienie tego scenariusza mnie położy na dłuższą chwilę ale wiem, że się podniosę, będę przecież musiała.
Szkoda tylko, że tak świetnym genom nie dane będzie się powielić.
. Aż nie wiem co napisać 
. Cały czas o Tobie myślałam
Jednak jak widać, szczepienia też nie są cudownym środkiem i ja się już liczę że u mnie też może być lipa
.Kuwa mać, gdzie teraz szukać przyczyny
. Może mądrzejsze głowy na forum coś podpowiedzą - dziewczyny jakieś pomysły? Ja już za głupia jestem A jak to jest z tym oknem implantacyjnym? Jak to się sprawdza? To jest ten test era? Robiłaś to?
No żeby po takim leczeniu nie było implantacji
.Edit już doczytałam że to robiłaś
Ostatnia edycja:
Gonia0605
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 23 Marzec 2020
- Postów
- 2 258
Rozumiem Cię.. Świadomość czekających zarodkow też jest trudna... Pamiętam jak mieliście zrezygnować po ostatnim nieudanym transferze i godzilas się z faktem, że będziesz miała jedynaka... A teraz masz perspektywę całej gromadki... Dziwne jak życie potrafi wywrócić się do góry nogami...
reklama
Pchełka216
Fanka BB :)
- Dołączył(a)
- 27 Czerwiec 2020
- Postów
- 2 703
Och to przepraszam. Nie zauważyłam tej informacji.
Przepraszam Ciebie bardzo. My też mamy 2 wadliwe zamrożone i też nie zdecydowalibyśmy się na takie ryzyko, że dziecko byłoby chore. Także doskonale Cię rozumiem, też będziemy wnioskować o to.