Nie interesowałam się wcześniej,a le teraz zapytałam przy okazji podcinanaia końcówek no i...Mnie fryzjerka opowiedziała historię o nanoplastii taką, ze dziewczynie doslownie odpadła połowa włosów poz zabiegu. O ile przy keratynowym prostwaniu prostownicą przejeżdża się pasmo kilka razy 3-4, to przy nanoplastii kilkanaście razy. W zabiegu keratynowym dobrze zorbionym keratyna uzupełnia braki we wsłosie - zapina jak zamek ubytki, a nanoplastia to taj kaby obkleić włos na siłę na maxa... pierwszy efekt jest wowo,a le ten włos nie jest odżywiony, tylko zamknięty w kapsule produktu a de facto spalony taką intensywnością ciepła.
Ja miałam robiona zarówno nanoplastie jak i keratynowe prostowanie. I generalnie jak dla mnie totalnie wygrywa keratyna . Keratyna powoduje wzmocnienie włosa odżywienie i przy okazji prostuje włosy. Włosy po keratynowym prostowaniu trzymały się około roku. Zapomniałam co to prostownica. Potem zaczęły się znowu puszyć bo u mnie z tym jest główny problem i zdecydowałam się na nanoplastie i niestety to był błąd. Na poczatku super włosy gładkie, lśniące ale po jakimś miesiącu od zabiegu zaczęły mi się w takim tempie przetłuszczac że musiałam myć je codziennie. Okazało się że niestety to jest efekt uboczny nanoplastii. Niestety teraz od roku włosy mi wypadają garściami a jestem około 2 lata po tym zabiegu, nie wiem czy jest to powiązane. Chociaż mogę przypuszczać że intensywne przetłuszczanie zapchanie cebulek doprowadziło do wzmożonego wypadania włosów teraz. Zresztą nanoplastia jest przeznaczona dla włosów bardzo kręconych, wręcz afro i jej celem nie jest odżywienie a wyprostowanie. Podsumowując ten mój wywód jak dla mnie totalnie keratynowe prostowanie.
