Zespół downa

[Aga93]

Dziewczyny,
Byłam na badaniach prenatalnych i okazało się, że jest duża szansa że dzieciątko będzie miało zespół downa. Wiem, że to tylko założenie ale z każdym badaniem wychodzi większe prawdopodobieństwo.. nie chodzi o to, że nie chcę tego dziecka - wręcz przeciwnie, czekamy na nie z mężem, bo nie usunelibyśmy go za nic w świecie.
Mam 28 lat, prawdopodobieństwo związane z zespołem downa to 1:146. Obliczenia wynikają z wymierzenia kości nosowej przez lekarza. Nie zrobiłam amniopunkcji, bo mimo wszystko trochę boję się, że mogłabym stracić dzidziusia, a jeśli okazałoby się zdrowe to plułabym sobie w twarz, że to zrobiłam...
Byłam dziś o swojej pani dr i tam z obliczeń wynikało, że główka jest mała i wygląda na 21tc, brzuszek(tułów) pokazuje 23tc, a badanie kości udowej 22tc. Trochę czytałam na temat zespołu downa i wyczytałam, że: „Głowa jest zwykle mniejsza niż przeciętnie, a tył głowy jest a tył głowy jest często spłaszczony. Wpływa to na jej okrągły wygląd. Miękkie miejsca (ciemiączka) są zwykle większe niż u ogółu dzieci i czasami można znaleźć dodatkowe miękkie miejsce pośrodku głowy. Dzieje się tak dlatego, że dziecko rośnie wolniej i kości czaszki potrzebują dłuższego czasu, aby się ze sobą zrosnąć.
Kończyny dolne i górne są krótkie w stosunku do długości tułowia”

Dziewczyny, czy któraś miała podobnie. Proszę podnieście mnie na duchu, bo mimo wszystko chcę wierzyć, że to dziecko jest zdrowe.. dodam, że będzie to chłopczyk.

 

[grzech]

Dziewczyny,
Byłam na badaniach prenatalnych i okazało się, że jest duża szansa że dzieciątko będzie miało zespół downa. Wiem, że to tylko założenie ale z każdym badaniem wychodzi większe prawdopodobieństwo.. nie chodzi o to, że nie chcę tego dziecka - wręcz przeciwnie, czekamy na nie z mężem, bo nie usunelibyśmy go za nic w świecie.
Mam 28 lat, prawdopodobieństwo związane z zespołem downa to 1:146. Obliczenia wynikają z wymierzenia kości nosowej przez lekarza. Nie zrobiłam amniopunkcji, bo mimo wszystko trochę boję się, że mogłabym stracić dzidziusia, a jeśli okazałoby się zdrowe to plułabym sobie w twarz, że to zrobiłam...
Byłam dziś o swojej pani dr i tam z obliczeń wynikało, że główka jest mała i wygląda na 21tc, brzuszek(tułów) pokazuje 23tc, a badanie kości udowej 22tc. Trochę czytałam na temat zespołu downa i wyczytałam, że: „Głowa jest zwykle mniejsza niż przeciętnie, a tył głowy jest a tył głowy jest często spłaszczony. Wpływa to na jej okrągły wygląd. Miękkie miejsca (ciemiączka) są zwykle większe niż u ogółu dzieci i czasami można znaleźć dodatkowe miękkie miejsce pośrodku głowy. Dzieje się tak dlatego, że dziecko rośnie wolniej i kości czaszki potrzebują dłuższego czasu, aby się ze sobą zrosnąć.
Kończyny dolne i górne są krótkie w stosunku do długości tułowia”

Dziewczyny, czy któraś miała podobnie. Proszę podnieście mnie na duchu, bo mimo wszystko chcę wierzyć, że to dziecko jest zdrowe.. dodam, że będzie to chłopczyk.

Szanowni Państwo

Nazywam się Grzegorz Żakowicz. Jestem z wykształcenia inżynierem. Od pewnego czasu czytam rozprawy filozoficzne. Po przeczytaniu teorii bytu Arystotelesa, teorii wartościowania, etyki uniwersalnej oraz Pisma świętego doszedłem do smutnych wniosków: współczesny człowiek jako gatunek wyczerpał potencjał rozwoju i osiągnął niestabilną granicę samozagłady. Ciągłe wojny , ludobójstwa, pogarda dla życia, relatywność moralno–etyczna są na to dowodem. Powodem są naturalne pierwotne cechy takie jak egoizm, oszustwo, nieograniczona konsumpcja i pogarda dla innych, nierozumne cwaniactwo. Przypuszczam że osiągnęliśmy granicę rozwoju gatunkowego i musi nastąpić jakiś przełom. Posługując się analogią i teorią doboru naturalnego oraz tym iż natura(Bóg) nie znosi próżni , przypuszczam iż pojawi się nowy gatunek człowieka tak jak po dinozaurach pojawiły się ptaki i ssaki, a po neandertalczyku homo sapiens. Jeżeli człowiek jako substancja posiada potencjał to po przez akt przekształci się w doskonalszą formę – to z Arystotelesa. Wiemy że AKT trwa w przyrodzie co najmniej 10000 lat – tyle co epoka (metoda prób i błędów) . NOWY CZŁOWIEK nie powinien posiadać wrodzonych cech natury a wyższe cechy kultury. Powinien być dobrem , prawdą i intelektem. Istota łagodna, wrażliwa i prawdomówna. Po obejrzeniu filmu o dzieciach z zespołem Downa naszła mnie myśl że ONE spełniają te warunki i mamy do czynienia z epokowym aktem tworzenia NOWEGO CZŁOWIEKA za pomocą znanej w przyrodzie metody prób i błędów . Mamy teraz „ noworodka” o pewnych cechach wrodzonych i części niewykształconych. Co my „barbarzyńcy” powinniśmy robić. Arystoteles uważa jeżeli powstał nowy byt, to obowiązkiem człowieka jest utrzymać GO przy życiu następnie zapewnić mu możliwość rozwoju i dalej przystosować go do egzystencji w danych warunkach (definicja dobra) Utrzymanie przy życiu to walka z aborcją argumentowaną Downem, rozwój to zrozumienie działania i pełne uruchomienie intelektu, dostosowanie to udział w życiu społecznym i decyzyjnym środowiska na uniwersalnych warunkach istot rozumnych. Tak czy inaczej ostatecznie STARY CZŁOWIEK będzie musiał oddać władzę nad światem NOWEMU CZŁOWIEKOWI a teraz troszczmy się o NIEGO jak o przyszłość ludzkości . Pomóżmy Panu Bogu. Proszę ocenić czy to jest mrzonka czy prawdopodobna wartość.

Z wyrazami szacunku Grzegorz Żakowicz

 

[kasiaa91]

Szanowni Państwo

Nazywam się Grzegorz Żakowicz. Jestem z wykształcenia inżynierem. Od pewnego czasu czytam rozprawy filozoficzne. Po przeczytaniu teorii bytu Arystotelesa, teorii wartościowania, etyki uniwersalnej oraz Pisma świętego doszedłem do smutnych wniosków: współczesny człowiek jako gatunek wyczerpał potencjał rozwoju i osiągnął niestabilną granicę samozagłady. Ciągłe wojny , ludobójstwa, pogarda dla życia, relatywność moralno–etyczna są na to dowodem. Powodem są naturalne pierwotne cechy takie jak egoizm, oszustwo, nieograniczona konsumpcja i pogarda dla innych, nierozumne cwaniactwo. Przypuszczam że osiągnęliśmy granicę rozwoju gatunkowego i musi nastąpić jakiś przełom. Posługując się analogią i teorią doboru naturalnego oraz tym iż natura(Bóg) nie znosi próżni , przypuszczam iż pojawi się nowy gatunek człowieka tak jak po dinozaurach pojawiły się ptaki i ssaki, a po neandertalczyku homo sapiens. Jeżeli człowiek jako substancja posiada potencjał to po przez akt przekształci się w doskonalszą formę – to z Arystotelesa. Wiemy że AKT trwa w przyrodzie co najmniej 10000 lat – tyle co epoka (metoda prób i błędów) . NOWY CZŁOWIEK nie powinien posiadać wrodzonych cech natury a wyższe cechy kultury. Powinien być dobrem , prawdą i intelektem. Istota łagodna, wrażliwa i prawdomówna. Po obejrzeniu filmu o dzieciach z zespołem Downa naszła mnie myśl że ONE spełniają te warunki i mamy do czynienia z epokowym aktem tworzenia NOWEGO CZŁOWIEKA za pomocą znanej w przyrodzie metody prób i błędów . Mamy teraz „ noworodka” o pewnych cechach wrodzonych i części niewykształconych. Co my „barbarzyńcy” powinniśmy robić. Arystoteles uważa jeżeli powstał nowy byt, to obowiązkiem człowieka jest utrzymać GO przy życiu następnie zapewnić mu możliwość rozwoju i dalej przystosować go do egzystencji w danych warunkach (definicja dobra) Utrzymanie przy życiu to walka z aborcją argumentowaną Downem, rozwój to zrozumienie działania i pełne uruchomienie intelektu, dostosowanie to udział w życiu społecznym i decyzyjnym środowiska na uniwersalnych warunkach istot rozumnych. Tak czy inaczej ostatecznie STARY CZŁOWIEK będzie musiał oddać władzę nad światem NOWEMU CZŁOWIEKOWI a teraz troszczmy się o NIEGO jak o przyszłość ludzkości . Pomóżmy Panu Bogu. Proszę ocenić czy to jest mrzonka czy prawdopodobna wartość.

Z wyrazami szacunku Grzegorz Żakowicz

Proszę skonsultować się z psychiatrą, naprawdę, ponieważ to co pan pisze naprawdę nie świadczy dobrze o Pana stanie psychicznym. Zespół Downa to wada genetyczna, jest to zbadane, odkryte lata temu. Proszę nie dorabiać ideologii do ludzkiej tragedii - to zawsze kończy się źle.